Социолог и историк Андрей Фурсов отметил, что в России, если не считать позднесоветский период, активно с 1991 года занимаются «десталинизацией сознания». Фактически каждый правитель России заявлял о том, что пора, наконец, провести «окончательную десталинизацию».
И на это идут деньги: снимаются фильмы, пишутся книги, статьи, где «разоблачается» Сталин, однако вместо того, чтобы россияне стали негативно оценивать фигуру Сталина в истории, наоборот, опросы свидетельствуют в пользу того, что россияне стали лучше относиться к вождю СССР.
Рассмотрим, почему это происходит с точки зрения истории и социологии. Ведь, конечно, и для Путина, и для Медведева эти все процессы «удивительны».
Почему Сталин популярен?
Андрей Фурсов отмечает, что Сталина у многих ассоциируется с победами, достижениями, рывками и прогрессом. При Сталине была Победа, индустриализация, культурная революция, научные достижения.
При Сталине была реальная ответственность за преступления, независимо от статуса и знакомств; была социальная мобильность, когда человек из деревни мог добиться всего в той системе. Сказать, что это не плюсы, невозможно. По историческим меркам Сталина нельзя сравнить со всеми правителями России, которые были после него.
Почему антисталинская пропаганда не дает результатов?
По мнению Фурсова, неэффективность антисталинской пропаганды связана с тем, что критики Сталина никогда не могут доказать, что они хоть в чём-то превосходят Сталина. У них нет за плечами эффективной работы, каких-то сопоставимых со Сталиным достижений.
Ведь глупо учитывать критику со стороны того же Ельцина, если учесть, что Сталин создавал, развивал промышленность, а Ельцин и его преемники лишь использовали её для обогащения, ничего не создавая прорывного, как во времена Сталина.
Нельзя сказать, что при Сталине все было идеально, но можно сказать, что было много достоинств, которых нет в современности.
Свежие комментарии