Темы дня

121 564 подписчика

Свежие комментарии

  • Николай Зайчиков
    Ну думаю этот бардак с чиновниками будет продолжаться пока Путин президент . Ну не бояться они его ни капельки . Да и...Как Путину избави...
  • Александр Здоровцов
    А лес им тоже отдали бесплатно? Ведь он стоит немалых денег. А ещё это наступление на экологию. Сколько у нас борцов ...Как Путину избави...
  • Дмитр Петр
    Шиза населяющего Россию и нагоняющего "страсти" иерусалимского казачества, мечтающкэего, чтобы так былоКругом измена: по...

Путин дал деньги семьям, но всё ушло Сбербанку: "Абсолютно дико"

Путин дал деньги семьям, но всё ушло Сбербанку: "Абсолютно дико"

Konstantin Kokoshkin/Globallookpress

Так называемая "путинская десятка" списана Сбербанком в счёт скопившихся у людей долгов. Хотя средства выделены в качестве социальной помощи семьям с детьми. "Абсолютно дико", - так ситуацию оценил доцент кафедры политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Максим Чирков.

Пользователи Сбербанка столкнулись с тем, что "президентские" выплаты в размере 10 тысяч на ребёнка списывают с карт сразу после получения. В счёт старых долгов. Об этом сообщила читательница портала Banki.ru. По её словам, выплаты на детей у неё списали, хотя исполнительное производство было закрыто в связи с банкротством двумя годами ранее.

Женщина негодует, почему в банке позволили "просто взять и забрать у моих детей деньги на пропитание". Более того, таких же жалоб в достатке на официальных страницах Сбербанка в социальных сетях. Безусловно, проблемы могли возникнуть и с другими кредитными учреждениями. Но тут стоит понимать, что именно Сбербанк покрывает огромную часть России, конечно, если не считать Крым - всем известно, что у Германа Грефа особое отношение к этой территории. 

Царьград в беседе с экспертами пытается разобраться в ситуации.

Законно ли спасание долгов со счёта, куда пришли социальные выплаты? Ведь та самая "путинская десятка" призвана поддержать семьи с детьми в дни пандемии коронавируса, когда многие вынуждены были оставаться дома и не работать. Доцент кафедры политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Максим Чирков в беседе с Царьградом подчеркнул, что списание долгов банками ожидаемо. 

Строго говоря, это не новость, я изначально ожидал, что так и будет происходить, поскольку банковская сфера действует по своим правилам. И действительно, задолженности людей, которые существовали до этого, из любых источников начинают погашаться. Но проблема в том, что эта помощь людям от государства выдаётся в кризис и она призвана решить проблемы людей с наименьшими доходами, - сказал эксперт

Отчасти, происходящее - это недоработка законодательства, продолжил наш собеседник. И безусловно, стоит обратить внимание и на мораль самих банков, которые, к слову, в период кризиса и так получили большой приток клиентов, просивших кредиты. 

"С точки зрения здравой логики и здравой морали банки должны были бы сами отказаться от этой практики в период пандемии, когда множество людей остались без источников дохода и так далее. Либо государство должно было законодательно или другими нормативными актами отрегулировать эту ситуацию и запретить, соответственно, банковским структурам подобную практику изъятия выплат, антикризисных выплат в счёт уплаты долгов. Но к сожалению, ни то, ни другое не было сделано, законодатели это пропустили", - сказал Чирков. 

Эксперт настаивает, что и ему, и многим его коллегам с самого начала было понятно, что банки могут действовать таким образом. Но всё равно сама по себе ситуация выглядит отвратительно. 

Это абсолютно дико, с моей точки зрения. Понятно, что люди с хорошим достатком, которые в том числе получают выплаты, как раз смогут сохранить свои выплаты по 10 тысяч рублей - эти деньги не спишут. А пострадают как раз наиболее нуждающиеся, - поставил точку эксперт

Ссылка на первоисточник

Картина дня

))}
Loading...
наверх